美国外交 - FT中文网

美国外交

美国对企图袭击喀布尔机场者发动空袭

美国军方表示，它对喀布尔一辆汽车进行了“自卫”空袭，因为其对喀布尔国际机场构成迫在眉睫的威胁。

2021年8月30日

阿富汗军队不应成为当前局势的替罪羊

辛普森：不管未来几年关于阿富汗战争的故事被如何演绎，拜登至少应该承认普通阿富汗士兵的牺牲，而非厚颜无耻地指责他们。

2021年8月30日

拜登坚持在8月31日前完成撤军

拜登不顾欧洲盟友要求留出更多撤退时间的压力，坚持在本月底前完成撤军。但他警告称，这一切还取决于塔利班是否继续合作。

2021年8月25日

拜登在撤退期限上进退两难

英、法等盟友将在G7会议上敦促拜登延长撤退时间，但塔利班很可能会拒绝。目前西方仍在以月底为最后期限加紧行动。

2021年8月25日

英国前首相布莱尔谴责拜登撤军决定“低能”

20年前下令英国军队进入阿富汗的布莱尔表示，美国放弃阿富汗是“悲剧性的”和“不必要的”。

2021年8月22日

“拜登学说”应该让欧洲警醒

斯蒂芬斯：美国总统执意从阿富汗撤军让全世界看到，他传承了特朗普的“一走了之”立场，美国已对自己的国家利益作出狭义界定。

2021年8月20日

拜登撤军，为前三任总统的阿富汗政策清场

何越：拜登撤军一是执行特朗普时期与塔利班达成的协议，二是专注于与中俄竞争。纵观四任总统的阿富汗政策，前后虽有联系，但亦有鲜明个人烙印。

2021年8月20日

阿富汗战争的悲剧在于它并未结束

卢斯：无论有没有美国，历史都将继续。阿富汗向巴基斯坦输出不稳定、塔利班成为世界各地麻烦制造者灯塔的可能性是真切存在的。

2021年8月18日

美国匆忙调整阿富汗撤离计划

拜登政府努力使糟糕的撤离行动回归正轨。在喀布尔机场发生一天的混乱和暴力事件后，拜登政府承认需要改变最初的计划。

2021年8月18日

中俄准备填补美国在阿富汗留下的权力真空

分析人士表示，塔利班对阿富汗的接管，正在重绘亚洲的地缘政治版图，并为中俄提供了一个在美国仓促撤出后投射本国力量的机会。

2021年8月18日

FT社评：阿富汗悲剧是历史重演

拜登放弃阿富汗可能不会在美国国内造成多少政治代价，但就美国的全球地位而言，这一误判将困扰拜登余下的总统任期。

2021年8月16日

阿富汗总统离阿塔利班进驻喀布尔

在美国领导的入侵将塔利班赶下台近20年后，塔利班再次掌握阿富汗政权，其表示正就组建开放、包容的伊斯兰政府举行磋商。

2021年8月16日

美国及盟友将人员仓促撤离喀布尔

美国国务卿布林肯反驳了有关美国此次仓促撤离与1975年越南战争的最后时日相似的说法，他表示：“这显然不是西贡。”

2021年8月16日

尼日利亚总统：非洲反恐不能只靠美国的军事援助

布哈里：如果说阿富汗给我们上了一课，那就是尽管纯粹的武力可以打击恐怖主义，但一旦撤走武力，恐怖主义的威胁就会卷土重来。

2021年8月16日

FT社评：美国在拜登治下只能算勉强“回归”

拜登摒弃了一些特朗普的外交政策，但也保留了许多。这本质上是因为特朗普已经深刻地改变了美国人对世界的看法。

2021年7月26日

谢锋：美对华政策“极其危险”

中国外交部副部长在天津同美国常务副国务卿舍曼会谈时表示，中美关系陷入僵局根本原因在于美国一些人把中国当作“假想敌”。

2021年7月26日

美国与越南就汇率争端达成协议

拜登政府早已撤销特朗普此前对越南“汇率操纵国”的认定，周一达成的协议将使此番关系缓和落实到纸面上，消除两国关系中的一个刺激因素。

2021年7月20日

从卡特到拜登：人权在美国对外政策中的角色

何越：与特朗普的单打独斗风格不同，拜登的外交作风是团结同盟，商量着办事。而人权是美国能够将西方团结起来的最有效的政治概念之一。

2021年5月8日

美国希望在日美峰会联合声明中提及台湾

菅义伟将成为拜登就任后会晤的首位外国领导人，据四名知情人士称，美国希望在两国领导人发布的声明中提及台湾。

2021年4月14日

如何避免美国重返孤立主义？

斯劳特：拜登宣称“美国回来了”，但在大选导致美国选民深度分裂的情况下，一个国际主义的美国能在世界舞台上呆多久？

2020年11月27日

拜登外交政策应避开传教式的理想主义

加内什：拜登在对外政策方面不应设置不切实际的道德标准，过于看重外国政权的内在性质将会限制美国的选择。

2020年11月26日

美国的外交政策钟摆如何影响世界？

斯蒂芬斯：美国的外交政策从来都像一个钟摆，在自私的孤立主义和植根于美国例外论的干预主义之间来回摆动。

2020年8月25日

一周世界舆论聚焦：中美冲突绝非一次喊话所能解决

曹辛：中美“不脱钩”似乎是中国的主要诉求，起码是最主要的诉求之一，然而“不脱钩”不是一方所能决定的。

2020年8月27日

特朗普真的能让中美“彻底脱钩”？

杨超：从战略成本收益角度来说，彻底脱钩与对立，对于美国来说，成本太高，而收获太少，因此暂时无法成为政策选项。

2020年7月9日