朝鲜此次进行的核试验很可能不是一次完全成功的“氢弹”试验，因为它的爆炸当量不够大。虽然这次试验不一定意味着朝鲜的核能力有了质的飞跃，但这毕竟是一种渐进性的提高。美国以拖待变的所谓“战略耐心”政策正显示出其巨大问题。

上月金正恩曾表示，朝鲜已准备好使用核弹和氢弹来维护国家主权和民族尊严

朝鲜国家电视台报道，朝鲜成功引爆了一个小型化氢核装置，这是一件“在民族史上值得大书特书的大事”。但此举可能会为这个贫困的共产主义国家带来进一步的外交孤立、以及更严厉的国际制裁。

中国亚非发展交流协会理事曹辛：朝鲜氢弹试验声明表明，它以美国“敌视朝鲜”为幌子发展核武，对中国持既顾忌又不满的态度，并准备在核武之路上一条道走到黑。

三国领导人称“反对任何可能导致朝鲜半岛紧张局势或违反联合国安理会有关决议的行动”

北京改革和发展研究会理事邓聿文：为摆脱“大国被小国玩弄”处境，特别是受核污染和扩散的现实威胁，中国对朝立场趋向现实主义，这为朝核问题最终解决带来契机。

FT专栏作家戴维•皮林：朝鲜的核安全问题令人担忧。让平壤方面回到谈判桌上来，也许才是唯一真正可取的策略。

这一举动可能标志着奥巴马政府与平壤进一步接触的开始

短短几天，朝鲜半岛的局势似乎已经从濒临战争，转变为对新一轮对话充满希望。朝鲜过去一周的克制和韩国表现出来的重开六方会谈的意愿，也许主要应当归功于中国。

平壤方面的每次挑衅，都会强化人们心目中北京无能为力的印象。中国专家指出，中朝同盟破坏了中国塑造负责任全球公民形象的努力。但是，无论朝鲜是不是一个令人尴尬的盟友，北京显然已决定与金氏家族共命运。

美国和平研究所高级研究员帕克、尼克松中心中国项目主任唐安竹：中美两国都希望朝鲜去核化，但方式各不相同：中国实施接触战略——希望增加影响力，并带去安全感。而美国则选择实施金融制裁。

美国和平研究所高级研究员帕克、尼克松中心中国项目主任唐安竹：中美两国都希望朝鲜去核化，但方式各不相同：中国实施接触战略——希望增加影响力，并带去安全感。而美国则选择实施金融制裁。