只有反对气候协定的人，才会对联合国暂停资助中国风力发电项目感到高兴。现行机制缺陷说明：建立管用的全球碳排放交易体系变得更重要了。

美国国家大气研究中心的特伦伯斯认为，气候变化正对飓风造成影响，但他不太确定，飓风对全球变暖产生了什么影响。

位于波恩的CDM理事会担心中国政府故意降低补贴，以使这些项目具备申请CDM（清洁发展机制）资金的资格。

FT专栏作家哈福德：各国政府正致力于通过“限量及交易”计划减少温室气体排放量，但他们应该把重点放在提高污染国为排放支付的价格上，虽然限量及交易计划从经济上来说是可行的，但各国无法就如何分配排放额度达成一致。

英国东英吉利大学地球系统科学教授蒂姆•兰登虽然担忧气候变暖的多米诺骨牌效应，但他并不认同导师洛夫洛克的世界末日观。

气候变化法案通过参议院批准的可能性仍不明朗

牛津大学的麦尔斯•艾伦认为，当前解决气候变化问题的思路是错误的，人们应该关注碳排放总量，而不是排放率。

政府间气候变化专门委员会主席帕乔里不认为人口与减低人均排放量同等重要，他指出：“北美每年人均排放量超过20吨，孟加拉只有半吨。”

中国宣布到2020年将单位GDP二氧化碳排放削减40％－45％，分析人士表示，上述决定彰显出中国政府在对待气候变化谈判上的认真态度

FT中文网资深产业评论员张春蔚：中国明确宣布碳减排目标，温家宝总理亦将出席哥本哈根气候变化峰会。然而，中国下一步的问题是什么？

在英国气象局工作了36年的约翰•米切尔认为，气候模型分析只是为了更好地量化气候变暖，只能是一种大致描述，不能对其准确性要求太高。

英国气候变化情报遭窃，令气候变化争论愈发尖锐起来。尽管外泄信函中一些言论不当，但没有证据显示科学研究本身遭到了操纵。然而，科学家应该是研究者，而非活动家。

哥本哈根气候变化会议前夕，黑客曝光的电子邮件显示，气候变化研究者有掩盖不利于自己论点的温度数据之嫌。这些难以忽视的邮件，使怀疑者更加振奋。

美国麻省理工学院气象学教授理查德•林德森是最受世人尊重的气候变化反对论者。他坚信，总有一天全球变暖论将被揭露为一场骗局。

麦肯锡的最新研究显示，气候变化将加剧中国北部的旱情，如果不采取措施（包括投资于灌溉、种子工程和水土保持）减轻影响，多达3500万农民可能损失50%以上收入。

在哥本哈根气候峰会召开前，FT采访了11位全球著名气候学家。在开篇采访中，德国科学家拉姆斯多夫认为，气温升高造成了海平面上升。

随着哥本哈根气候峰会的临近，世界对中国的绿色经济承诺非常关注。埃森哲卓越绩效研究院的最新报告指出，作为以煤为主要能源的国家，中国不仅密切关注CCS（碳捕集和储存）技术的发展，而且更加务实地采取了一条以 IGCC（整体煤气化联合循环发电系统） 为主导的“绿色煤电”路线图。

全球发展中心主席博德塞尔、高级研究员萨勃拉曼尼亚：我们应该确定全球气候变化谈判新起点：各国应该优先消除能源机遇中巨大的不平等。

FT专栏作家斯蒂芬斯：下月召开的哥本哈根气候变化会议注定会以失败告终，但事情也不尽糟糕，各方都有一些妥协迹象。

称该峰会无法就应对全球变暖达成具有法律约束力的协议