经济评论 - FT中文网

疫情下的数字革命与历史拐点

程实、高欣弘：新冠疫情造成供需双弱的独特萧条场景，也加速了全球经济艰难蜕变。数字经济大时代正在加速到来，并催生多重历史拐点的形成。

2020年4月14日

完善要素市场，重启整体改革下一步

徐瑾：疫情之下，如何保经济？重启改革是正确的重启键。近期官方重谈完善要素市场，背景如何？为什么这个时候提出要素市场改革？

2020年4月13日

如何避免疫后全球化的终结？

吴思：很多人担心新冠疫情会压垮全球化这只“骆驼”，但如果各国政府主动降低交易成本，比如实施零关税，为全球化减负，那么这场大疫会以另一种方式改写历史。

2020年4月13日

房产泡沫背后的贫富差距和劳动力市场效率

胡月晓：房地产泡沫阻碍了人口流动。房地产作为财富分配主渠道，不利于经济可持续增长，也伤害劳动力市场效率，不利于中国经济转型的推进。

2020年4月10日

抗疫情政策需要步步聚焦

沃尔夫：居家避疫不宜太久，最多几个月，而且政府必须努力使其一次性达到效果；否则各国只能效仿瑞典，采取限制较少的抗疫对策。

2020年4月10日

全球化与国家韧性可以共存

桑德布：表面上，当下所有脆弱性似乎都源于全球化：疾病传播，经济互相依赖。但是，在国家韧性和经济开放之间做选择的假设是一个伪命题。

2020年4月9日

新冠肺炎疫情将改变全球化

亚沃尔奇克：弹性将成为新的流行语。企业将更认真地考虑供应商基础的多样化，以对冲某个生产商或地理区域供应中断或贸易政策变化的风险。

2020年4月9日

疫情下的消费券与数字化“新基建”

翁一：此次消费券政策的实施系由各地政府与互联网平台携手完成，其中还可以看出未来中国服务业全面数字化的端倪。

2020年4月9日

为什么2008年的金融危机难以重现？

樊磊：美国是否面临新一轮金融危机，对全球经济至关重要。疫情之下，美国面临的是流动性危机还是信用危机？是经济衰退还是金融危机？

2020年4月9日

第六轮康波下，从“技术-经济范式”看中美长期竞争

邵宇、陈达飞：中国的追赶过程，也是后发优势不断削弱的过程。中国在新一轮技术革命中的角色是什么？科技赶超并非一日之功，未来维度是什么？

2020年4月8日

全球性疫情能降低收入差距和贫富差距吗？

夏春：为了防止疫情的危害，中国政府应更多采取自下而上针对受困家庭的精准救助方式，以降低日益扩大的收入与财富不平等。

2020年4月8日

本轮全球金融剧震的逻辑、方向与拐点

程实、钱智俊：投资者等待长期的拐点，将是更为稳健的战略，包括全球疫情进入舒缓期、美元指数长趋势回落、以及VIX指数跌入“冷静区间”。

2020年4月7日

德国短工津贴能否阻挡疫情下的失业潮

张冬方：德国的防疫措施是否迅速有效，最终决定了经济的形势，而经济的形势发展又决定了普通人的饭碗。

2020年4月7日

新冠疫情冲击下中国企业和政府的对策选择

傅晓岚、杨志远：新冠疫情冲击下，全球价值链日趋区域化、简单化、多元化和不均衡。中国应主动应对，以科技创新驱动智能、绿色和健康价值链，力争更大主导权。

2020年4月7日

疫情下半场，中国功夫应在抗疫之外

陈歆磊：在中国，疫情的大规模传播已经得到明显抑制，在外防输入之余，如何有效恢复社会和经济秩序已成为当务之急，中国又该如何做呢？

2020年4月3日

全球经济刺激政策经受“绿色”拷问

在疫情威胁全球人类的紧要关头，考验在于政策制定者能否不放弃已经制定的环保进程，加速推动经济的绿色转型。

2020年4月3日

经济重启应力避全能主义陷阱

翁一：面对新冠疫情这样的社会危机，民众期待和呼唤大政府，但大政府决不等于全能主义政府，不能落入全能主义陷阱。

2020年4月3日

放开手脚的美联储能否维持全球金融稳定？

邰蒂：与2008年相比，美联储似乎拥有了更多的自由来打破常规，如允许别国央行和公共机构以美国国债换取美元。

2020年4月2日

全球大流行病下的人民币汇率

钟正生、张璐：美元流动性紧缺，是本轮美元指数疾速破百的主因；中国疫情防控取得阶段性成果，全球衰退下如何发挥好人民币汇率的调节作用？

2020年4月2日

新兴市场央行求助于量化宽松

疫情当头，发展中国家的央行纷纷把政策推向几周前还无法想象的极端，开始在二级市场购买政府和私营部门债券。

2020年4月1日

“美元荒”挑战美元霸权

周浩：伴随着新冠危机的蔓延，美元荒再度出现，这推高了美元的汇率；疫情引发的危机，是否会进一步蔓延至更多的金融市场？

2020年4月1日

资本市场因疫情发生的四点改变

麦考密克：为应对新冠疫情冲击，经济政策领域的主角从货币政策转换成了财政政策，这会对市场产生巨大影响。

2020年4月1日

财政刺激，或许只是全球经济的“齐格菲防线”

章俊：G20推出5万亿美元计划，美国通过2万亿美元计划，短期对提振市场情绪会有正面效果，但从中长期来看，无法扭转全球陷入实质性衰退的宿命。

2020年4月1日

世界负担得起如此规模的财政和货币刺激吗?

戴维斯：为应对疫情冲击而推出的大规模刺激会导致政府债务危机和通胀吗？所幸当前世界经济中有三点有利因素。

2020年3月31日

直升机撒钱，大通胀还会远吗？

钱军辉：美国社会政治经济等新变化，提供了通胀大幅上升的环境；疫情所引发的“撒钱式”财政刺激，很可能终结维持了近40年的低通胀。

2020年3月31日

被加戏的“新基建”：初衷和归宿

吴金铎：疫情冲击之下，谁来担当稳增长大任？“新基建”能否再次成为中国特别时期屡试不爽的稳增长主力？

2020年3月31日

疫情中的政治局会议：如何稳定不稳定的经济？

徐瑾：在感染危险与缩水钱袋之间，个人有两难。在稳定经济与刺激政策间，政策也面临抉择。疫情是一次性冲击，稳定经济核心在于稳定企业。

2020年3月30日

G20如何拿出5万亿美元应对疫情冲击？

刘英：各国拿出5万亿美元刺激经济本身不易，更需要精准施策，把钱用在刀刃上，拉动民间投资，激发经济活力。

2020年3月30日

新加坡疫情下的生活笔记（3.27）：政府推480亿与民众共渡时艰

徐海娜：新加坡副总理兼财政部长王瑞杰在国会发布了2020年追加预算案，主要目标有三个，“保工作、保企业、保未来”。

2020年3月27日

新冠疫情让人们重新审视政府与企业

古思里：新自由主义认为跨国企业拥有与一国政府并行的权力。但新冠疫情明确告诉我们，最终拥有权力的还是政府、而非企业。

2020年3月27日

美联储无限量化宽松，鲁莽还是勇敢，影响几何

徐瑾：疫情之下，金融危机阴霾重现。美联储全力救市，意味着什么？在危机中，央行应该发挥作用，从最后的贷款人进化到最后的交易商。

2020年3月26日